“Why does one have to take consequences for many hundreds lives from one’s single bad deed?”

Consequence of Not Appreciating Othersâ Kindness
July 17, 2018
“We should do that to the mother”
August 2, 2018
Consequence of Not Appreciating Othersâ Kindness
July 17, 2018
“We should do that to the mother”
August 2, 2018|
|
Answered by the Master Acharavadee Wongsakon
(Please find Thai version below)
Why does a single bad deed (Karma) of a person take effect onto the person for many tens or hundreds life cycles of rebirth?
Answer: The consequences of bad deeds or bad Karma will take on up to tens or hundreds life cycles of rebirth (‘lives’ in short) because they depend on 2 causes: the intention to harm, hurt, destroy, insult, victimize etc.; and the level of Dhamma the persons being harmed, hurt, destroyed, insulted, victimized, etc., uphold. The higher level of Dhamma or the purer the mind of the persons being hurt etc. , such as the highest as Buddha (self-enlightened one, propagate Buddhism teaching and extend Buddhism for thousands years), Self-enlightened Buddha (very wise so become enlightened by one own self), Bodhisattava (taught until enlightened and sacrificially care for others well-being while alive), Arahant (taught and enlightened) and ‘Aariya’ persons (taught, purely uphold to clean precepts, rigorously practice on the right path, and guaranteed to be enlightened at most within 7 lives).Â
The strength of Karma or bad deeds done on these persons ranked by the level of upheld Dhamma will take heavy consequence many tens, hundreds or even thousands of lives, well beyond one Buddha era, accordingly. Bad deeds done on animals, such as dogs, cows, etc., will take effect over many ten life cycles of rebirth as well if the actions to hurt, kill, harm, ..etc. are done with intention or effort.
A story in the Tripitaka is an example. There is a lady who is always followed by a dog everywhere she goes until her community detests. This, in fact, is because the dog is much bonded to her since in the past life as her husbad. Not knowing the cause, she becomes so shameful of being followed by the dog much that she plans to kill it. She tricks it and successfully manages to immerge it to a deadly drown. The Karma starting from pondering, engrossing in planning till making the act of killing weighs more and more heavily, doubling, quadrupling, so on until she has taken on the Karma results for seven lives by being immerged to seven deadly drowns. Karma consequence can be very strong depending also on one’s intention even if an action is on an animal.
Buddha says ‘everything is led by the mind’ meaning the mind is the scale and machine sending out the consequence of Karma. Karma that is heaviest or sending out the worst consequence ever is ‘Karu Karma’ or ‘Ananta Aariya Karma’ which is killing father, mother, harming Buddha to bruise and more, or disuniting monks one way or another.Â
The lightest Karma or bad action that results in the lightest bad consequence is ‘Katatta Karma’ or action done without intention. That is an action completed simply for the sake of getting it done, or done traditionally or done without a full belief or trust. Deeds conducted simply like this will have consequence only little, on either positive or negative sides. A good deed will pay a positive benefit later but little, similarly to a bad deed resulting a little bad effect later.
If you let every question or puzzle you have linger, it will be question/puzzle always. But, if you dare to ask, wisdom will light up for you to stay on Buddhism practice journey correctly. Just simply send your question to napalada.suriyunt@hotmail.com. The master will take care answering your every question.
āđāļāļĨāđāļāļ§āļīāļāļĩāļāļĩāļāļąāļāļŦāļē: āļāļģāđāļĄāļāļģāļāļĢāļĢāļĄāļāļĢāļąāđāļāđāļāļĩāļĒāļ§ āļāđāļāļāļĢāļąāļāļāļĨāļāļąāļāļĢāđāļāļĒāļāļēāļāļī?
āļāļāļāđāļāļĒ āļāļēāļāļēāļĢāļĒāđāļāļąāļāļāļĢāļēāļ§āļāļĩ āļ§āļāļĻāđāļŠāļāļĨ
āļāļģāđāļĄāļāļđāđāļāļĩāđāļāļĢāļ°āļāļģāļāļĢāļĢāļĄāđāļāļĩāļĒāļāļāļĢāļąāđāļāđāļāļĩāļĒāļ§ āđāļāđāđāļ§āļĨāļēāļāļĨāļāļĢāļĢāļĄāļāļąāđāļāļŠāđāļāļāļĨ āļāļđāđāļāļĢāļ°āļāļģāļāđāļāļāļĢāļąāļāļāļĨāļāļąāđāļāđāļāđāļāļŠāļīāļāđāļāđāļāļĢāđāļāļĒāļāļēāļāļī
āļāļāļ āļāļĨāļāļĢāļĢāļĄāļāļ°āļŠāđāļāļāļĨāđāļĢāļāđāļāđāļāļŠāļīāļāđāļāđāļāļĢāđāļāļĒāļāļēāļāļī āļāļķāđāļāļāļĒāļđāđāļāđāļ§āļĒāđāļŦāļāļļ 2 āļāļĢāļ°āļāļēāļĢāļāļģāļāđāļ§āļĒāđāļāļāļāļēāļāļģāļĢāđāļēāļĒ āļāļģāļĨāļēāļĒ āļĨāļāļŦāļĨāļđāđāļāļđāļŦāļĄāļīāđāļ āļāļļāļāļāļĨāļāļĩāđāđāļāļāļĢāļ°āļāļģ āļāđāļēāļāđāļāđāļāļāļđāđāļāļĢāļāļāļĢāļĢāļĄ āđāļāđāļāđāļāļ·āđāļāļāļēāļāļļāļāļŠāļđāļāļŠāđāļ āđāļĨāđāļĨāļģāļāļąāļāđāļāļāļąāđāļāđāļāđāļāļĢāļ°āļāļļāļāļāđāļāđāļē āļāļĢāļ°āļāļąāļāđāļāļāļāļļāļāļāđāļāđāļē āļāļĢāļ°āđāļāļāļīāļŠāļąāļāļ§āđāđāļāđāļē āļāļĢāļ°āļāļĢāļŦāļąāļāļāđ āđāļĨāļ°āļāļĢāļīāļĒāļāļļāļāļāļĨ āļāļđāđāļĄāļĩāļĻāļĩāļĨāļāļĢāļīāļŠāļļāļāļāļīāđāđāļĄāđāļāļāļīāļāļąāļāļīāļāļāļāđāļēāļāļāļĢāđāļāļĒ āđāļāđāļāļĨāļģāļāļąāļāļāļąāđāļ āđāļŦāļĨāđāļēāļāļĩāđāļāļ°āļāļģāđāļŦāđāļāđāļģāļŦāļāļąāļāļāļĢāļĢāļĄāļŠāđāļāļāļĨāđāļĢāļāļāđāļēāļĄāļāļļāļāļāļąāļāļāļĢāđāļāđāļāļĩāđāļāļĩāļĒāļ§ āđāļĄāđāđāļāđāļāļ°āļāļĢāļ°āļāļģāļāļĢāļĢāļĄāļāļąāļāļŠāļąāļāļ§āđ āđāļāđāļ āļŠāļļāļāļąāļ āļ§āļąāļ§ āđāļāđāđāļāđāļāļāļēāļĢāļāļĢāļ°āļāļģāļāļĩāđāļĄāļĩāđāļāļāļāļē āļ§āļēāļāđāļāļāļāļĢāļ°āļāļļāļĐāļĢāđāļēāļĒ āļāļĢāļĢāļĄāļāļąāđāļāļāļ°āļŠāđāļāļāļĨāđāļāļŦāļĨāļēāļĒāļŠāļīāļāļāļēāļāļīāđāļāđÂ
.
āđāļāđāļ āđāļĢāļ·āđāļāļāđāļāļāļĢāļ°āđāļāļĢāļāļīāļāļ āļĄāļĩāļŦāļāļīāļāļāļđāđāļŦāļāļķāđāļāļĢāļđāđāļŠāļķāļāļāļąāļāļāļēāļĒāļāļĩāđāļĄāļĩāļŠāļļāļāļąāļāļāļīāļāļāļēāļĄāļāļēāļāđāļāļāļļāļāļŦāļāļāļļāļāđāļŦāđāļ āļāļāļāļēāļ§āļāđāļēāļāļāļĨāđāļēāļ§āđāļāļīāļāđāļŠāļĩāļĒāļāļŠāļĩ āđāļŦāļāļļāļāļĩāđāļŠāļļāļāļąāļāļāļąāđāļāļāļđāļāļāļąāļāļāļąāļāļāļēāļāļĄāļēāļāđāļāļĢāļēāļ°āđāļāļĒāđāļāļīāļāđāļāđāļāļŠāļēāļĄāļĩāļāļāļāļāļēāļ āđāļĄāļ·āđāļāđāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāļāļąāļāļāļēāļĒ āļāļēāļāļāļķāļāļ§āļēāļāđāļāļāļāđāļēāļŠāļļāļāļąāļ āļĨāļ§āļāđāļāļāđāļ§āļāļāđāļģāļāļēāļĒāļāļāļŠāļģāđāļĢāđāļ āļāđāļģāļŦāļāļąāļāļāļĢāļĢāļĄāļāļĩāđāđāļĢāļīāđāļĄāđāļāđāļāļĢāļļāđāļāļāļīāļ āļ§āļēāļāđāļāļ āļāļāļāļķāļāļĨāļāļĄāļ·āļāļāļĢāļ°āļāļļāļĐāļĢāđāļēāļĒāļāļģāđāļŦāđāļāđāļģāļŦāļāļąāļāļ§āļīāļāļēāļāļāļĢāļĢāļĄāļāļ§āļĩāļāļđāļāļāļķāđāļāđāļĢāļ·āđāļāļĒāđ āļāļķāļāļŠāđāļāļāļĨāđāļŦāđāļāļēāļāļāđāļāļāļāļđāļāļāđāļ§āļāļāđāļģāļāļēāļĒāļāļķāļāđāļāđāļāļāļēāļāļī āļāļąāđāļāđ āļāļĩāđāđāļāđāļāļāļēāļĢāļāļģāļāļĢāļĢāļĄāļāđāļāļŠāļąāļāļ§āđ āļāļąāđāļāđāļāļĢāļēāļ°āļāđāļģāļŦāļāļąāļāļāļāļāđāļāļāļāļē
..
āļāļĢāļ°āļāļļāļāļāļāļāļāđāļāļĢāļąāļŠāļ§āđāļē âāļāļļāļāļŠāļīāđāļāļĄāļĩāđāļāđāļāđāļāļŦāļąāļ§āļŦāļāđāļēâ āđāļāļāļ·āļāļāļēāļāļąāđāļāđāļĨāļ°āđāļāļĢāļ·āđāļāļāļŠāđāļāļāļĨāļāļĢāļĢāļĄāļāļąāđāļāđāļāļ āļāļĢāļĢāļĄāļāļĩāđāļ§āļąāļāļāļēāļĄāļāđāļģāļŦāļāļąāļāļāļēāļĢāļŠāđāļāļāļĨāļāļĩāđāļŠāļļāļāļāļ·āļ āļāļĢāļļāļāļĢāļĢāļĄ āļŦāļĢāļ·āļāļāļāļąāļāļāļĢāļīāļĒāļāļĢāļĢāļĄ āļāļ·āļ āļāđāļēāļāļīāļāļē āļāđāļēāļĄāļēāļĢāļāļē āļāļģāļāļĢāļ°āļāļļāļāļāđāļāđāļēāđāļŦāđāļŦāđāļāđāļĨāļ·āļāļ āļāļģāļŠāļāļāđāđāļāļāđāļĒāļ āļŠāđāļ§āļāļāļĢāļĢāļĄāļāļĩāđāļŠāđāļāļāļĨāđāļāļēāļāļĩāđāļŠāļļāļāļāļ·āļ āļāļāļąāļāļāļēāļāļĢāļĢāļĄ āļŦāļĢāļ·āļāļāļĢāļĢāļĄāļāļĩāđāđāļĄāđāļĄāļĩāđāļāļāļāļēāļāļģ āļŦāļĢāļ·āļāļŠāļąāļāđāļāđāļ§āđāļēāļāļģ āđ āđāļ āđāļĄāđāļĄāļĩāđāļāļāļāļēāđāļŦāđāļĢāđāļēāļĒāļāļ·āļ āļāļĨāļąāđāļāđāļāļĨāļ āđāļĄāđāđāļāđāļāļīāļāļēāļĢāļāļē āļāļĩāđāļāļ·āļāļŠāđāļ§āļāļāļāļāļāļēāļāļāļāļļāļĻāļĨ āļŠāđāļ§āļāļāļēāļāļāļļāļĻāļĨāļāļ·āļ āđāļĄāđāđāļāđāļāļģāļāđāļ§āļĒāļāļīāļāļĻāļĢāļąāļāļāļē āļŦāļĢāļ·āļāļāļģāļāļēāļĄāļāļĢāļ°āđāļāļāļĩ āđāļŦāļĨāđāļēāļāļĩāđāļāļ·āļāļŠāļąāļāđāļāđāļ§āđāļē āļāđāđāļāđāļāļĨāļāđāļāļĒāļāļąāđāļāļŠāļāļāļāļēāļ
āļāļļāļāļāļģāļāļēāļĄ āļāļļāļāļāļ§āļēāļĄāļŠāļāļŠāļąāļĒāļāļāļāļāđāļēāļ āļāđāļēāļĒāļąāļāļāļāļāļĨāđāļāļĒāđāļŦāđāļāđāļēāļāļāļēāđāļāļāļīāļāđāļāļāđāļāļ°āļĒāļąāļāļāļāđāļāđāļāđāļāđāļāļāļąāđāļāļāļĨāļāļāđāļ āļŦāļēāļāđāļāđāļāđāļēāļāļāļĨāđāļēāļāļĩāđāļāļ°āļāļēāļĄ āļāļ§āļēāļĄāļāļĢāļ°āļāđāļēāļāļāļ°āđāļāļīāļāļāļķāđāļ āđāļĨāļ°āđāļāđāļāđāļāļ§āļāļēāļāđāļŦāđāļāđāļēāļāđāļāļīāļāļāļĒāļđāđāļāļāļ§āļīāļāļĩāļāļļāļāļāļāļĒāđāļēāļāļāļđāļāļāđāļāļ āļāļāđāļāļĩāļĒāļāļāđāļēāļāļŠāđāļāļāļģāļāļēāļĄāļāļāļāļāđāļēāļāļĄāļēāļāļĩāđāļāļĩāđāļĄāļĨ napalada.suriyunt@hotmail.com āļāđāļēāļāļāļēāļāļēāļĢāļĒāđāđāļĄāļāļāļēāļāļāļāļāļļāļāļāļģāļāļēāļĄ

















